Hola, muchachotes, la vida es tan maravillosa, está tan llena de buenas noticias, de pasión, de locura. La competición que convierte al cinéfilo en un sujeto-cercano-al-hombre-de-la-quiniela-con-ceño-fruncido-y-un-hincha-de-la-gran-pantalla son los Oscar que, lo sabemos, no sirven para nada, carecen de la fuerza industrial de un Sundance, de la potencia de proyección internacional y prestigiosa de Cannes, o incluso de la condición de descubridora de títulos de culto de un Fantastic Fest o Sitges, ni siquiera tiene mucho que ver con un evento-para-generar-hypes como el renovado Toronto. Pero los Oscar es Hollywood lamiéndose: y todos con ellos, claro. Así que ahí voy, mis queridos lectores, con cinco cosas que no entiendo de estos Oscar.
1. ¿Nada para Clint Eastwood?
Aunque todavía no la he visto, y no me faltan ganas de hacerlo para ser vaquero en esta tierra de eastwoodófilos, la sola presencia de ‘J. Edgar’ (id, 2011), una película contemporánea ahora que nuestro país ha incluido la corrupción en cultura y deportes, me genera unas simpatías muy extremas. Y un DiCaprio en modo-todoterreno y un retrato oscuro de un hombre que era todo poder, secretos íntimos y malas decisiones y un guionista como Dustin Lance Black, premiado anteriormente. ¿Vamos a irnos de vacío?
2. El gato con botas ¿EN SERIO?
Decidme, y hacedlo con prosa que no sea de alquitrán, que la última película de DreamWorks SKG supera a la entrada más floja del canon de Pixar, esa película de coches y ecologismo y simpatía europea, y os creeré, pero es que la decisión de apartar la Pixarada padre se me antoja a un momento de descanso por parte de una Academia que ya parece haber decidido que ‘Brave’ (id, 2012) será previsible vencedora….
3. ¿Nada para Drive?
Buenas tardes, queridos Oscar. Me encanta que estéis al día, pero la sensación Windign Refn me parece mucho más importante que Woody Allen, que ejecuta un trabajo a duras penas turístico y rutinario con la encantadora ‘Medianoche en París’ (Midnight in Paris, 2011). Parece divertido devolver a Allen a una competición con Scorsese o Malick o Payne, pero no procede: la dirección de Windign Refn ha sido la más obviamente perfecta dentro del sistema. Me haré el mudito respecto a las invenciones de los hermanos Weinstein.
4. Racanería iraní.
Bien está que Nader y Simin: Una separación (2011) se ha colado en mejor guión original, dice mucho del admirable buen gusto de los chicos de la Academia, PERO la película podría estar en mejor película sobradamente, sin ese pesado extranjero que suena a trámite y más aún cuando han expandido las nominaciones. ¿En serio el calado moral y la complejidad psicológica de esta cinta tienen menos peso que el relato de “ay, mi caballo, donde esté mi caballo” de ese cineasta en perpetua huida hacia adelante de su falo?
5. Saltarse las reglas, esa quimera.
Ignorando el hecho de que ame ver nominado a Pitt por ‘Moneyball: rompiendo las reglas’ (Moneyball, 2011), justamente escogido por su carisma actoral de estrella del viejo estilo, la Academia ha cumplido a rajatabla lo que esperábamos de ella: interpretaciones-mímesis, revelación, actor latino-ya-consagrado-en-mercado internacional…¿Para cuándo un poco de transgresión? ¿Qué tal el estólido Ryan Gosling por su interpretación cuasi-paródica en ‘Drive? ¿Y Michael Fassbender? ¿Por qué le han ignorado tan salvajemente? No lo entiendo.
Las diez peores películas de 2011
Cronenberg entrevistado
Diez duelos del western
10 razones para disfrutar de Crepúsculo sin complicaciones
Los tres suburbios de Fredrick Elmes
Yo sigo sin entender que Alan Rickman no haya sido nominado...
¿Y Fassbender? ¿Y Shame? ¿Ryan Gosling? Al menos han nominado a Gary Oldman, creo que lo estaban posponiendo ya bastante... Midnight in Paris me encantó, pero no creo que sea para una nominación, sinceramente... Me han decepcionado un poco estas nominaciones.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con mi tocayo. Es absolutamente incomprensible y ofensivo haber ignorado a Drive y a J.Edgard. Y a Tintín en animación, y si me apuras a Cars 2. Creo que cada vez, los Oscars premian menos lo mejor del cine de cada año y más las filias y fobias de academia e industria.
Deacuerdo con casi todo pero no con dos cositas:
1.Es muy posible que J.Edgar sea un peliculón, lo creo y lo espero con muchas ganas, pero reclamarle un sitio en los oscar a mejor película me parece muy precipitado, sobre todo porque "Mas allá de la vida" fue un paso atrás que Eastwood tendrá que retomar, que lo hará.
2.Pero sobre todo discrepo con esto, NO ATAQUE A "MIDNIGHT IN PARIS" NI A WOODY ALLEN PARA DEFENDER A "DRIVE".Son dos peliculones, y los dos merecen estar en la candidatura por lo menos, los dos. Calificar el trabajo de Allen de turístico y rutinario es, o parece una rabieta de niño por defender Drive, no se equivoque de objetivo.
El tema de la Mejor película de animación me ha dejado particularmente tocado. El correspondiente Globo de Oro se lo lleva Tintín en un año en el que las factorías más powerful no han dado la talla y sin embargo en los Oscar ni la nominan.
Creo que Chico y Rita es una película muy linda pero no veo que tenga posibilidades reales. Pero la nominación del Gato con botas y la aburridísima Rango son como para echarse a llorar... o reir... o llorar otra vez.
No sé... los Oscars de este año son como "todo como siempre pero peor que nunca".
Los Oscars son curiosos. Al ser premios donde unos "colegas" se premian entre ellos casi siempre están nominados los mismos. John Williams, por ejemplo, haga lo que haga siempre está. No he visto 'Moneyball', pero sí 'Los descendientes'; y Clooney simplemente pone su carisma al servicio del personaje, sin hacer tampoco ninguna interpretación portentosa, cosa que sí ha hecho Fassbender en 'First Generation' y 'Un método peligrososo', y no cuento 'Shame' porque no la he visto. 'Medianoche en París' me gustó, pero es un Allen bastante acomodado, supongo que por eso le habrán nominado a tantas cosas. Luego ya que 'Drive' sólo esté nominada a mejor sonido es algo lamentable. Que ninguno de los actores de 'Un dios salvaje' y 'Un método peligroso' esté nominado a algo también es para hacérselo mirar. Y así mil cosas negativas más, aunque también ha habido sorpresas agradables como la inlusión de 'Nader y Simin' y 'El árbol de la vida'. En fin, como casi siempre, las más nominadas son pelis de usar y tirar de las que nadie se acordará en tres meses. Espero que 'Hugo' no sea así.
A Eastwood le ha tocado "la hora de los palos", a los críticos ya no les mola Clint, no está de moda. Hace tiempo que no tienen en cuenta a Eastwood en los Oscars, casi mejor la verdad.
PD: Lamentable también que el perro de 'The artist' no haya sido nominado a mejor actor principal, sin duda, lo mejor de esa peli XDXD
Saludos.
De nuevo lo de J. Edgar no entiendo porque no esperan a verla, ¿no entiendes porque no está nominada una película que no gustó ni a la crítica ni al público y que nosotros ni siquiera hemos visto? que a mí me gusta Eastwood pero parece que es obligación nominarlo siempre a los óscar.
Estoy de acuerdo con lo de Midnight in Paris, plagada de tópicos y a ratos aburrida.
Respecto a la nominación de Pitt, yo también la celebro, su interpretación llena de carisma al viejo estilo en Moneyball hace que consiga olvidarme de gente como Paul Newman.
El punto 1 es absurdo si no has visto la película. Lo mismo con 'ay mi caballo, dónde está mi caballo'.
Por lo demás estoy bastante de acuerdo.
Ni tu ni nadie.
Ya te digo yo que El gato con botas es mejor que Cars 2. Y también que Chico & Rita y Kung Fu Panda 2 ya que estoy...
A ver si ahora todo lo que haga Mr. Eastwood tiene que llevar impresa la palabra Oscar porque sí. Si lo han decidido así, será por algo. No niego que sea una dirección impecable, pero si la historia no tiene fuelle, apaga y vámonos, que me apuesto el cuello a que será por eso.
Por lo demás, estoy más o menos de acuerdo contigo.
No es que no les mole Clint, es que sus 3 últimas películas han sido El intercambio, Invictus y Más allá de la vida, tampoco es para tirar cohetes.
Cuando veáis Shame, más cabreados os sentiréis :(
Esto es tremendo...Un tipo que hace llamarse crítico de cine pide nominaciones para una película que ni siquiera ha visto!! Sólo porque la dirige Eastwood,que si sus últimos trabajos los hubiera firmado Perico de los Palotes, hubieran pasado con más pena que gloria. Como diría Vizzini: Inconcebible!!
Pues a mí me gustaron más las nominaciones de los Globos de Oro. Y los premios eran casi perfectos, si no fuese porque el de Mejor Película Dramática se lo llevó Los Descendientes (en mí opinion, una peli muy flojita para estar en las nominaciones).
Mas que la Ausencia de Eastwood, creo que es mas destacable el casi ninguneo que han sufrido películas como el Topo, Drive y Tintin. Y por lo que dicen han nominado a esa cosa dulzona de Daldry, y alguna cosa mas como Moneyball, y Jonah Hill no se igual esta bien, pero creo que es la nota estridente en una terna impecable, me temo que igual lo gane por la división de voto, puesto que los 4 oponentes se lo merecen el premio ya hace muchos años. Y no pongo ningún favorito.
Yo también estoy bastante de acuerdo, teniendo en cuenta el historial de artículos de Pablo y mi coincidencia con ellos, pero cargar contra Woody Allen no, por favor. Yo reconozco que soy muy de su cine, y me duele igual la ausencia de Drive, créeme.
Y respecto a J. Edgar, yo lo vengo diciendo.. a esa película le tengo muchas ganas, ahora bien reclamar un puesto en las nominaciones no seré yo el que decida algo así, solo que espero una muy buena película y notable interpretación de Di Caprio, ya veremos.
Saludos.
Comparto en varios puntos y agregaria que The Help si bien es una buena película, esta llena de topicos, su carisma los tapa, pero no deja de ser una película linda y nada más.
Con respecto a J.Edgar o la más que bien los iduz de marzo, se deja claro que la academia no se interesa por películas con tintes políticos en año de elecciones.
Por último se nota a miles de km de distancia la lamida de culo hacia tom hanks y sandra bullocks, según el 100% de la crítica es una película mediocre.
¡NADA PARA SUPER 8! Indignado! La película más fresca, divertida, limpia, soñadora y entretenida. La única que reivindica (Junto a The Artist, quizás) la autentica MAGIA DEL CINE. ¿Ni siquiera una nominación para Elle Fanning o para el score de Giachinno?
A ver, sé que el guión hace aguas por todas partes, pero ese soplo de agua fresa, esa total ausencia de personajes marginales, de drogas, de política, de crisis, de sexo, de violencia... SE MERECÍA ALGO!
La verdad es que es muy sospechosa la inclusión final de la peli de Daldry. ¿Colegueo? ¿Maletines? XDXD
A la mención a 'Carnage', mucha razón. Y con lo de Clooney en 'Los Descendientes', pienso lo mismo. Pero bueno, a mí 'Midnight in Paris' me tiene el corazón robado y no entiendo muy bien lo de 'acomodado', pero sea como sea fue un gran ejercicio de guión y una historia que te llega o no te llega.
Quiero ver 'Nader y Simin, una separación', pero no sé ni dónde ni cuando.
Lo de Drive es para echarles a come aparte...
Respecto a la animación, me sorprende la acogida de "El gato con botas", la vi y no es simplemente interesante. Y aunque no he visto aún "Drive" - tengo que reconocerlo - soy un enorme defensor de Woody Allen y especialmente de esta película por lo que, aunque dudo mucho que se lo lleve - si acaso en la categoría de Guión podría conseguir el Óscar -, pienso que su nominación es una de las más necesarias. Después también hay que entender que "Nader y Simin: Una separación" esté en la categoría de Mejor película extranjera. No olvidemos que, por muy internacional que sean los Óscar, siguen siendo americanos. Y eso, por suerte o desgracia, es asi.
Cuando son muy previsibles se les critica de poco arriesgados y cuando son demasiado arriesgados se lesa critica de injustos. Vamos, que la cuestión es criticar por criticar y parecer los más cultos por adorar premios como Venecia o Cannes.
Eso no quita que haya alguna locura o que prime más el colegueo que otra cosa, pero eso pasa en todos los premios, no sólo en los de cine.
No, si al final John Williams va a estar sobrevalorado
Yo quiero ver Shame ya, ¿pero cuando la podre ver?, ¿acaso ya la han estrenado y no me he enterado?
Me han cerrado Megaupload :(
Si sólo fueran cinco...yo creo que en cinco categorías han acertado,el resto es un desastre.La única emoción de la noche será ver quien se lleva el Oscar a mejor director,porque creo quie el resto están bastante cantados.Huele que éste año toca saldar viejas deudas(plummer,scorsese,Streep,john williams...)y el resto,para The Artist y Hugo (algo le caerá a Harry Potter).Es imposible esperar una sorpresa en los Oscars (aunque sea desagradable)salvo en el guion,que ahí suelen soltarse un poco la melena.Sino ha habido justicia en las nominaciones,no la va a haber en la entrega de premios. Por cierto,recomendáis alguna radio que retransmita la ceremonia yy en la cual no te den ganas de despellejar al conductor/a del programa en cuestión?
Rango se lleva el Oscar de calle.
¿Dónde he dicho eso?
6.¿Dónde se han dejado "El Topo"?
¿casi mejor que no esté nominado Clint? ¿para quién?
Esto ya lo sabemos bastante. Y concuerdo con el articulo. Esto es lo que siempre nos hace la academia, nos escupe en la cara y nosotros seguimos viendo cine porque es lo que nos gusta...
Cito ejemplos.. Que El Curioso Caso de Benjamin Button no gana mejor pelicula ya fue un robo... Y que el año pasado no gana Fincher y no ganara La Red Social ya fue el insulto!!
Y este año nos paso con las nominaciones...
Nominar a Jonah Hill y no a Albert Brooks... no tiene nombre, señores.
Que hayan pasado de Tintin, lo entiendo, a la Academia no le gusta el "mo-cap" (todavía hay gente que sigue anclada en los sesenta y piensa que eso no es animación, que se le va a hacer), pero más que por eso, creo que se debe a que Tintin en USA no tiene mucho tirón, por mucho Spielberg y Peter Jackson que haya detrás. No he visto Cars 2, pero si mantiene el estilo de la primera, casi que me alegro de que no esté.
También me parece un feo ignorar a Drive (ni una sola, por favor!!!), y también me parece feo que no esté Spielberg en dirección, cuando hace años que no gana otro Oscar y en cambio sí a Scorsese, que aunque no se lo van a dar tiene uno desde hace bien poco, y ahora le nominan por una cinta más para niños (me da la sensación de que se ha vendido un poquito).
Un saludo.
El 2 de marzo la estrenan por estos lares :)
el intercambio si era una muy buena pelicula pero invictus no, y eso que tuvo nominaciones porque ese año fue bastante flojo
Tienes una idea equivocada de lo que significan los Oscars, ya que ganarlos significa para una película lo mejor que le puede pasar (mas para mal que para bien). Por otro lado, vivimos en una actualidad en la que ganar Cannes puede significar el fracaso comercial de la película.
Yo me parto; aquí ya se juzga sin ver las pelis, con todo el morro del mundo. Que tienen que nominar a Clint Eastwood por pelotas aunque nadie haya visto su película; que muy bien por nominar a Brad Pitt por "su carisma actoral de estrella de viejo estilo", sin importar ya si lo hace bien o mal en su respectiva película. Luego, que me enfado porque nominan a Woody Allen, y uy, qué injusticia que no han nominado a "Drive". A mí no me gusta demasiado la peli de Winding Refn, pero aún así por buena que pueda ser está claro que no es una peli de las habitualmente nominables; los Oscar no sienten predilección por pelis de acción o algo excéntricas. Tampoco han nominado a "Misión imposible IV", y qué! Los Oscar son lo que son, injustos casi siempre, sí, pero dónde ponen que tengan que ser justos; son unos premios subjetivos y donde el marketing cuenta muchísimo. Que no nominan más a la película iraní, que seguramente sea mucho mejor que todas, no sé de qué nos extrañamos. Son premios americanos, ellos hacen y deshacen. Ya está bien cada año de echarse las manos a la cabeza como críos porque no nominan lo que a cada uno nos sale de los huevos.
A mí no me gustó, ¿tengo que comer aparte? Será que no tengo ni puta idea de cine, pobrecito de mí.
"Woody Allen, que ejecuta un trabajo a duras penas turístico y rutinario con la encantadora ‘Medianoche en París'". Si esto es un ataque....