El año pasado, ganó tanto el Globo de Oro como el Oscar por su brillante interpretación en ‘Cisne negro’. Este año, se ha tomado algo de tiempo para tener un bebé. En consecuencia, no ha sido ha nominada a nada. Realmente patético.
Parece que Natalie Portman ha estado pensando en la broma que hizo Ricky Gervais durante la pasada entrega de los Globos de Oro. Tras el paréntesis obligado en su carrera a causa de su maternidad, la actriz vuelve al trabajo y ya ha elegido al cineasta con el que desea colaborar: el enigmático, reflexivo, espiritual, controvertido, prestigioso Terrence Malick, ganador de la Palma de Oro y nominado al Oscar por ‘El árbol de la vida’. Lo más llamativo es que Portman se ha comprometido con Malick por partida doble, intervendrá en sus dos próximas películas, tituladas ‘Knight of Cups’ y ‘Lawless’. Veremos si le sirve para volver a optar a esos premios que todos decimos que no nos importan.
El primer rodaje será el de ‘Knight of Cups’, donde Portman compartirá escenas con Christian Bale, Cate Blanchett e Isabel Lucas (‘Daybreakers’, Immortals’). De momento no hay más información sobre el proyecto aparte de los actores mencionados y de que comienza a filmarse en verano. Nada más terminar el trabajo en esa producción, dará comienzo el rodaje de la siguiente, ‘Lawless’. En el reparto de ésta figuran Ryan Gosling, Rooney Mara, Haley Bennett, Bale, Blanchett y Portman. Tampoco se han dado detalles sobre la historia de este segundo proyecto, del que, curiosamente, ya hemos visto fotos (e incluso un vídeo) de lo que podrían ser ensayos. Se cree que está centrada en el mundo de una importante figura musical, pero de momento son solo rumores, no hay nada oficial.
PD: En teoría, la intérprete repite su (hueco) personaje de Jane Foster en ‘Thor 2’, que según Tom Hiddleston se filma también en verano. ¿Trabajará Portman en dos películas al mismo tiempo?
Vía | EW
Julianne Moore será la madre de la nueva 'Carrie'
Taquilla USA: Las sombras no inquietan a los vengadores
Gavin O'Connor dirigirá 'Yakuza'
Bruce Willis, John Malkovich, Helen Mirren y Mary-Louise Parker repiten en la secuela de 'Red'
Hay más cine ahí fuera (7-13 de mayo)
5 películas en 4 décadas y ahora se decide a anunciar proyectos con repartos de lujo sin ton ni son. Yo diría que, más que Portman, el que se ha dado cuenta de la "increíble levedad del ser" y se ha puesto las pilas ha sido Malick.
Juan Luis, con las buenas fotos que nos pones en las entradas de los post y en éste, teniendo a Natalie Portman que es una belleza... ¡¡pones esa foto espantosa!!
Efectivamente. Me huele muy pero que muy bien ese elenco de actores con Malick...
Lawless pinta mejor por reparto, ahora mismo, pero estaré atento a los dos por supuesto. Portman, valiente mujer al trabajar con Malick por partida doble :P
Señor Castiñeira, su concepto de "espantoso" se encuentra desde luego en las antípodas del que poseo yo. Un saludo.
Natalie Portman no puede estar espantosa, osea, es imposible que eso ocurra.
Pero si quitando a uno o dos actores es prácticamente el mismo.
Supongo que a la ultima pregunta, si en la película con Malick tiene un papel corto, claro que con Malick te puedes tirar 6 meses rodando y después te elimina casi todo en la sala de montaje, o de pocas jornadas si. Y ademas cuando Portman mete el Turbo te estrena 5 películas en 6 meses.
Pero Gosling y Rooney Mara marcan una notable diferencia ahora mismo, para mí ;D
Tampoco es un caso aislado Maunuel de Oliveria, empezó con cine mudo, después paro unos 40 años para hacer casi toda su filmografía con mas de 70 años. No rodó mas que cortos y documentales hasta la década de los 70 y ahora con 104 años tiene dos películas, una ya completada y otra a la espera de iniciar el rodaje.
A lo que me refería es que siendo tan fácil encontrar una imagen buena de Portman, ha elegido una que, a mi parecer, no le hace justicia.
Supongo que lo que ocurrirá es que Portman acabará cuanto antes su trabajo en Thor 2 para ir al rodaje de Malick. Quizá con Jane Foster se repita el caso de Irene Adler en Sherlock Holmes: Juego de Sombras.
Muchas gracias por publicar este post (;
Yo solamente pido que después de la estela que ha dejado 'The Tree Of Life' la gente recuerde las demás películas de Terrence y no comience a decir que menudo truño serán estos dos filmes. Yo confío ciegamente en esta actriz y creo que es capaz de interpretar como nadie cualquier papel (bueno, como nadie no, pero casi perfecto). No hay más que verla en 'V for Vendetta' o 'Black Swan'. Yo solamente espero que a finales de año / principios del siguiente vuelva a retomar su carrera y vuelva a brillar como lo hizo el año anterior, porque es una gran estrella.
PD: Ya he acabado de ponerla por las nubes xd.
Pues yo la encuentro preciosa.
En la fotografía que ha puesto Juan Luis parece que Natalie tenga más busto del que en realidad tiene, que no tiene mucho precisamente, con lo cual además de hacerle justicia aparenta mejor.
Manoel de Oliveira 'me tuvo amargado', he visto todas sus pelis, con lo cual me merezco un estatua, y para colmo a partir del 81 tuvo una racha que estrenaba una cada año: http://www.imdb.com/name/nm0210701/ Vaya tela.
Cuando cuento la batalla aquella de que vi una película donde durante media hora la cámara iba con encuadre fijo en una toma continua detrás de un carro por un camino, y sin diálogos claro, es de él.
Manoel de Oliveira cuando ha querido ha sido muy plasta, pero mucho.
Creo que los repartos para las dos nuevas películas de Malick son una buena noticia. Anteriormente se los condicionaban, por ejemplo a Richard Gere se lo impusieron en 'Días del cielo, y si ahora le dan más libertad para decidirlos, y facilidades para disponer de ellos, creo que es mejor ya que por otro lado hará un cine igualmente personal es su estilo pero más asequible para el gran público, y de esta forma este podrá disfrutar del mismo. Un saludo.
Si corta mucho metraje de sus escenas es para mosquearse :)
Rooney Mara fotografiada por Emmanuel Lubezki puede ser la releche :)
Eso se llama necesidad de dinero, que ha descubierto que no sale de debajo de las piedras y que hay que pagar las cosas. La crisis la crisis...
Madre mía que me la como con patatas.
Ambas peliculas con un edazo de reparto y gran director, yo estoy deseando saber mas sobre estos dos nuevos proyectos de Malick!!
Parece que algún hincha del el centenario portugués no le ha gustado lo que opinas sobre él.
se ha puesto melones la portman¿?
La relechosa, diría yo... XDDDD
Salu2 ;)
Está hermosísima.
La Portman se ha pasado un poquito con la silicona, no? Fijaos en su pecho derecho en la foto. Qué lástima.
Tu, yo, y unos cuantos millones de personas más compartimos esa apreciación ;)
Dudo muchísimo que se haya operado conociéndola. Yo diría que el vestido le oprime bastante, porque ella no es así. Aunque quién sabe xd
Malick te estas armando unos repartazos muy campeones, ojala no los eches a perder, ni Rooney Mara volando en la puesta de sol, o un plano de 6 minutos donde Gosling le arroja piedras a una laguna hasta que consigue hacer 3 sapitos
No sé de cuando es la foto, pero a lo mejor es por el embarazo.
A lo mejor ha decidido trabajar por partida doble con Malick para el caso de que él decide cortar metraje y dejarla casi sin papel en una de las peliculas.
Es reciente, 29 de enero de 2012:
http://www.imdb.com/oscars/galleries/rto2012-sag20...
Pues eres el único. Yo tambien la encuentro preciosa.
Belleza de antaño que ya no se ve...
Que carajo se va a poner esta mujer silicona. Es imposible, debe ser por el tema del embarazo + el vestido apretado.
Rooney Mara con 27 años aún no ha pasado dos veces por el quirófano para que le estiren la piel...
Y si, está lechosa, Audrey Hepburn también lo estaba, ¿y qué, eh, que tiene eso que ver? X:DDDD
Muchos millones ahora, pero yo la vi antes que vosotros, que soy más viejo :D
Es más normal que un director de cine haga películas con asiduidad, que no que las haga muy de tarde en tarde. Y si la realiza a su modo personal, pero más abiertas al público puede que está más contento por llegar a más gente.