La película del director Steve McQueen, ‘Shame’ (íd., 2011) se habrá anunciado como el retrato de un adicto al sexo o como la crónica de una serie de encuentros carnales, mostrados sin tapujos ni elipsis. Pero no se trata, ni mucho menos, de eso. Tras esta frenética actividad amatoria, se esconden los auténticos pilares de sustento de la cinta, que no son otros que la vergüenza, la culpa y la confusión: sentimientos provocan ese comportamiento en los personajes principales quienes, lejos de disfrutar de su libertino modo de vida, continúan adelante atormentados, pero sin poder sustraerse a esa vorágine.
McQueen realiza la película con elegancia, sacando provecho a espacios urbanos de actualidad que se ven favorecidos por la fotografía en tonos fríos de Sean Bobbitt. La música del televisivo Harry Escott provoca las sensaciones que algunas de las escenas se resistirían a transmitir por sí solas. Este componente cobra un gran protagonismo, lo cual se hace especialmente patente en el primer plano sostenido que nos deja penetrar en la particular versión de “New York-New York’, ejecutada por Carey Mulligan.
‘Shame’ apenas progresa, ya que no se dirige a un final concreto, aleccionador o esperanzado, al menos en lo que se refiere al protagonista o a la historia que los implica a él y a su hermana. En lo que atañe al personaje de Mulligan, se puede considerar que se produce una progresión, aunque sea solo si consideramos así a su descenso continuado a los infiernos: digamos que él ya ha llegado a un punto en el que está estancado y que ella sigue cayendo. La intención es mostrar una situación, no contar un curso de acontecimientos. Suponemos que ese avance se produjo con anterioridad y ahora solo presenciamos un tiempo, casi detenido, en el que todo aquello tiene sus consecuencias.
En lugar de indicarnos cuáles fueron estos sucesos previos –aplaudimos la valentía de no recurrir a los fáciles flashbacks– o de reservarse esta información para una efectista revelación final, se nos deja adivinarlos por las actitudes presentes de los dos personajes protagonistas. Para ello, ‘Shame’ se orquesta a lo largo de unas cuantas secuencias, muy extensas, pero bien llevadas, que mantienen el interés gracias a presentar altibajos, cambios de humor, ritmo y giros con información, como si cada una se tratase de una mini-pieza. Incluso las escenas sexuales, que en general me resultan muy aburridas en cine, están justificadas como parte de ese retrato, pues la manera en la que el protagonista lleva a cabo o malogra cada uno de los actos dice mucho de cómo se siente y de lo que le preocupa en ese momento.
Michael Fassbender, el actor que está presente por doquier en los últimos tiempos, el más reciente gran descubrimiento interpretativo de la industria del cine, aquí confirma lo que podíamos haber comenzado a sospechar en otras de sus películas: que puede con todo, que es capaz de aportar a cualquier propuesta mucho más que casi cualquier otro intérprete de su generación. Además, su aspecto, atractivo, pero no exento de cierta rareza –fomentada quizá por su delgadez–, se adapta a este personaje doliente y complejo. Gracias a que no hay conversaciones catárticas en las que se explique el pasado, ni retrocesos demostrativos, el personaje nos transmite cuanto padece a través de sus expresiones. Las pocas veces en las que Brandon sonríe son aquellas en las que sentimos los escalofríos más acusados.
De Carey Mulligan lo interesante está en su rostro, que todo lo esconde. Tras una expresión casi infantil y bastante inocente, pueden ocultarse todos los fantasmas del pasado que la destrozan por dentro, aunque en su exterior siga manteniéndose ese aspecto juvenil y plácido. El reparto es reducido, ya que la película se limita a unos momentos y espacios no demasiado amplios. James Badge Dale llama la atención por su gran cambio de registro con respecto al recto y casi monacal personaje de ‘Rubicon’. Lucy Walters, Nicole Beharie y algunas otras intérpretes cuentan con papeles de poca presencia, incluidos con la única misión de demostrar por lo que el protagonista está pasando.
En conclusión, se puede observar en ‘Shame’ cierta lentitud, que deriva de una ausencia de progresión dramática. Un corto número de escenas muy largas sirven para presentarnos una situación y retratarnos a un par de personajes enfermos y atormentados. El sexo explícito no es gratuito, ya que obedece a la demostración de los estados de ánimo de los protagonistas. Pese a ese avance pausado, la película tiene un fuerte poder de atracción, que sumerge de forma casi hipnótica en el devenir. El mayor mérito puede estar en dejárselo todo al espectador, quien contempla estos retazos sumido en las incógnitas y que será quien rellene todos los huecos de información que deja el guion para no caer en lo de siempre. Nos encontramos ante una película atrevida, pero no por el detalle que cualquiera señalaría en este sentido: la presencia aplastante de las escenas de sexo, sino por la propia naturaleza de la propuesta, más dada a la introspección psicológica que a la narración.
Otra crítica en Blogdecine | ‘Shame’, sexo liberador.
'Sombras tenebrosas', frívolo divertimento
'Infiltrados en clase', suspenso 
'Infiltrados en clase', policías de instituto 
'Sombras Tenebrosas', fantasmas del pasado
Críticas a la carta | 'Serenity', de Joss Whedon
pues lo dicho una pelicula que no debe pasar de largo en la cartelera, diferente e interpretada genial, por una futura estrella si ya no lo es, en cuanto a la pelicula recomendable 100 por 100, aunque no por ello una pelicula genial, ya que para mi tiene algunas cosillas que...
Comparto con Beatriz la sensación de que la tesis propuesta y la progresión de la misma es harto previsible. Desde que vemos cómo es la rutina de Fassbender (en los primeros 10 minutos, los mejores de la peli) nos olemos por dónde van a ir los tiros. La película creo que busca cierto efecto catárquico que no consigue, busca el espectador se incomode viendo el vacío vital y emocional que padece el protagonista por sus addicciones, por su consumismo (aquí podemos englobar cualquier cosa) sexual. Este discurso sobre cómo nuestro consumismo nos tiene enjaulado emocionalmente creo que no está demasiado trabajado, y al ser un consumo de índole sexual se corre el riesgo de caer en lo moralista, como así ha sido. Formalmente es un filme muy trabajado, con varios planos secuencias muy bien ejectutados y ciertos planos estáticos (que ya vimos en 'Hunger') que son marca de la casa, pero a un servidor otras decisiones formales no le convencen, como la muy estirada escena de la hermana cantando y alguna que otra cosa.
SPOILERS
Creo que la peli peca de moralista porque al final, cuando pasa de su hermana desequilibrada para irse por ahí a acostarse con todo lo que se mueve, la hermana casi la palma. O sea, si cedes a tus impulsos, ten cuidado que a lo mejor tu débil hermana se puede suicidar al no apoyarla. Me parece un discurso simplón y poco trabajado, y ese final ambiguo sirve para ocultar las deficiencias de todo lo anterior. Pero claro, lo ambiguo mola y crea prestigio.
En fin, una peli interesante y muy bien interpretada, pero para nada una obra maestra o algo parecido. Saludos.
Al final pude ver 'Shame', con unos días de retraso sobre la fecha del estreno porque para hacerlo debía trasladarme, y creo que es una gran película. Si uno no cae en la tentación de analizarla buscándole lo que no tiene creo que no defrauda. trata sobre una historia bien narrada de forma pausado y con solamente lo preciso de oscuridad, sin exagerar, muy bien interpretada por ambos protagonistas principales, este año además de ser el de Fassbender (off topic: ya es oficial su trabajo con Ridley Scott) también lo es de Carey Mulligan por 'Drive', y creo que su ausencia en los premios Oscar es consecuencia de su temática y moralidad americana más que por una falta de calidad en la película. Para mi sin duda es uno de los grandes títulos del pasado año y debía estar presente en los Oscar. Un saludo.
espero poder verla la semana que viene, me la han recomendado varios amigos.
SPOILER: No lo entendí de esa manera (no digo que no tengas razón, sino que mi interpretación es otra). Yo entendí que todo iba sobre una culpa por algo que ha ocurrido en el pasado, no sobre las adicciones y el consumismo. Y no creo que tuviese ninguna intención catártica, no se la vi. Por eso empiezo aclarando este punto en el primer párrafo, porque creo que, por mucho que se la haya definido como una película sobre la adicción al sexo o sobre los excesos, no va por ahí en absoluto.
Lo de la hermana no es que él deje a su desvalida hermana y entoces ella caiga, sino que la hermana está así por algo que ellos dos han hecho juntos y de lo que ambos son culpables. Y, cuando ella llega, ya está mucho peor que él y por ese motivo cae más que él (como digo en la crítica). Cuando la hermana llega a su lado (le había estado llamando y no se lo había cogido) es porque necesita que entre los dos resuelvan la culpa y la vergüenza por lo que han hecho (que todos suponemos que es cometer incesto). Como él no quiere afrontarlo, ni ir con ella a terapia, ni hablar del tema... ella no lo puede superar. Para ella superarlo necesita la implicación de él, ya que para cometerlo él también participó. Cada uno lleva la culpa a su manera y él sobrevive mejor, pero a ambos les afecta por igual. Por eso no es una situación genérica en la que un hermano tenga que cuidar de una hermana desvalida, es una situación muy particular en la que ambos tienen algo entre los dos que solo entre los dos se podría resolver. Si él no le echa una mano no es como cualquier otro hermano ayudando a su hermana, es que se desentiende de algo que hizo. Entendiéndola como yo la entiendo, la película en absoluto sería moralista, ya que no estaría criticando el hecho que de él folle sin parar, sino que estaría analizando cómo una culpa del pasado le lleva a un comportamiento. Solo se podría entender como moralista si pensásemos que el incesto es aprobable y que la peli, como lo critica, es moralista, jeje.
¿Qué crees que es lo que no tiene?
Tampoco le pondría una notaza (mis notas, que ahora no aparecen en las críticas, se pueden ver en la ficha de producto de la película), pero creo que es muy interesante. Interesante es la palabra, es decir, mucho más que entretenida o agradable de ver o ninguna otra cosa, es interesante porque tiene mucho que analizar y da que pensar.
Lo que puede hacer una cuidada estética por una película es impresionante. 'El americano', 'Drive' y 'Shame', por decir algunas recientes, gusta verlas aunque sólo sea por eso.
Fassbender es él mismo la película entera y lo borda.
Me libro de la paliza entonces no? xDD
Y tanto que si... ¡gran película Pablo, estupenda!!!
Un argumento enfocado en hacer un gran estudio sobre la conducta y la moral en este tipo de personalidades y situaciones. Algunas veces se ha querido hacer en Europa y lo único que se ha conseguido es recargar gratuitamente la película y que al día siguiente se olvide. Para mi está bien el grado de análisis que lleva, este es su acierto, porque en el querer profundizar más se puede correr el riesgo de hacer una clase de psiquiatría sobre patología de la conducta.
A mí me encantaría verla,pero no la han estrenado en Asturias,asi que me fastidiaré,de momento. Era uno de los estrenos que más esperaba,y como habían estrenado The Artist (con muchas dosis de suspense,eso sí)o la nueva propuesta de películas en V.O,tenía muchas esperanzas de que la estrenasen.Pues no.Eso sí,si quiero ver La Amenaza Fantasma 3-D,no hay problema de distribucion.
Me la apunto para verla en el primer hueco que tenga. He leído muy buenas críticas :)
Lo de que circule un complejo de culpa por un pasado turbio no significa que no caiga en cierto moralismo. En las magníficos 10 primeros minutos te exponen muy bien a través de imágenes cómo es la vida de Fassbender y de qué huye a través de rutinario comportamiento. Las constantes llamadas de la hermana y la forma de evitarlas, como queriendo huir de ellas, deja bastante en claro que utiliza una rutina, unos hábitos de consumo para obviar a su hermana y las responsabilidades que tenga con ella.
Estoy de acuerdo en que el insinuado incesto puede ser una de las razones por las que huye de su hermana, pero es importante conocer cómo huye, y lo hace a través de la adicción al sexo, de cierta alineación. Toda carga (o responsabilidad) emocional es rechazada por haber sufrido en el pasado (no sabes el qué). Pero no solo rechaza a un familiar necesitado, sino a su compañera de trabajo. No es casualidad que no se excite cuando va a hacer el amor con ella, le gusta de verdad (siente algo por ella), pero su propio cuerpo (que es como una cárcel emocional) le impide abrirse a ella, solo se excita con prostitutas o con personas que no le importan. Toda decisión vital del protagonista tiene como motor sus necesidades físicas, de lo que le pide el cuerpo. Tanto la chica negra como su hermana son "problemas" para su modo de vida, porque requiere un esfuerzo emocinal. De ahí todo el rollo de cómo el consumismo de hoy nos alinea y nos insensibiliza.
El final es moralista por lo que he comentado antes, huye de esa culpa a través del consumismo, y por ese huir (sexual) casi muere su hermana. Al final parece que hay cierte redención, pero el ambiguo plano final deja abierto esto para quedar "bien" artísticamente. Yo creo que se debe a cobardía, a que el discurso anterior peca un poco de moralista y para no quedar así te sacas de la manga ese final. Un saludo.
Pues ahí voy a liarla yo más. Yo no creo que hubiese ningún trauma entre los hermanos que resolver. Lo cierto es que la situación que plantea la película es bastante común, sobre todo para los tíos: la sustitución del afecto por el sexo. Esa sensación de que la única (o, por lo menos, la mejor) forma que tenemos de expresar afecto es mediante el sexo yo también la he conocido, salvando las distancias. ¿Por qué? Porque el afecto supone un montón de cargas y compromisos que asustan, cosa que no sucede con el sexo de consumo. Y sin embargo, es muy complicado vivir sin afecto, así que, ¿cómo resolver la ecuación? El tío lo tiene muy claro.
El protagonista no tiene problemas con su hermana: tiene problemas con toda persona que le pueda suponer una carga afectiva. Es clave la escena con la compañera de la oficina, con gatillazo incluído. Media hora después está practicando un coito espléndido con una prostituta. Normal. De la compañera de trabajo no puede desentenderse tan fácilmente.
El problema es que el engaño sólo funciona mientras no veas el pobre sustituto que el sexo es del cariño. Y ese engaño lo pone de manifiesto su hermana, que necesita y le ofrece su afecto. Y por eso quiere perderla de vista. En cuanto a la posibilidad del incesto, es muy probable que él si la contemple, porque así enfoca él las relaciones. Pero como algo posible, no como un hecho pasado.
Por cierto, que el Fassbender a mí no me pareció delgado: ¡me pareció un tanque! Es de esas personas que me hacen plantearme si no me estaré perdiendo algo con esta heterosexualidad mía. Si la llegan a hacer en 3D, en la primera secuencia tendríamos que bajar todos la cabeza. ¡Vacilón! Y por la escena del último coito con las dos chicas, en las que ves en su cara cómo el placer da lugar a la deseperación, merecía la nominación más que Meryl Streep con todos sus acentos.
De acuerdo contigo Beatriz. La he visto el sabado y la verdad es que sales reflexionando. la peli da pie a multiples analisis, pero también creo que el punto central es la culpa y la verguenza que ambos protagonistas sienten por su comportamiento compulsivo. SPOILER Respecto al supuesto incesto, creo que el problema tendría raices más profundas, pues como ella dice que ellos no son malos, sino que vienen de un lugar malo, creo que se referiría a algún tipo de abuso que ambos podrían haber sufrido de niños, quizás por sus padres y el incesto podría ser apenas una consecuencia de ello FIN DEL SPOILER pero lo bueno de la peli es que deja todo eso en abierto para que cada uno pueda sacar sus propias conclusiones.
Fassbender lo borda, para mí, en algunos primeros planos, su expresión es el vivo retrato de la culpa.
Pues parece que hay bastante diversidad de opiniones respecto a esta película, lo que todo el mundo parece ponerse de acuerdo es en la magnifica interpretación de Fassbender y también la de Mulligan, haber cuando le puedo echar el guante porque en los cines de mi cuidad no a llegado, bueno ni esta ni "Young adult", fui a ver la correcta "La mujer de negro", haber si este fin de semana la veo y después dicen de la piratería normal coño si la mitad de películas no llegan sobretodo en el sitio donde yo vivo.
Yo creo que no hay ningún trauma del pasado, ni niguna experiencia oscura. Lo más grande de esta película es que no tarta sobre la adicción al sexo, si no sobre el vacío, la soledad, de una forma general y no concreta a ninguna situación. El personaje de Fasssbender se construye una fachada de seguridad, estabilidad y frialdad hacia fuera y llena sus huecos con sexo, de una forma compulsiva e irrefrenable. En cambio Mulligan es ideaalista y busca el amor, las relaciones y rechaza las fachadas huecas. La colisión está en las espectativas de ambos, que lógicamente colisionan. No les ha pasado nada grave, es el mundo en el que vivimos. La película es valiente y enorme porque abarca con una narración tan específica, un planteamiento universal, y porque muestra todo lo que tiene que mostrar. Fassbender se gana a pulso el título de intérprete de la temporada. La única pega para mi es cierto efectismo al final, que a mi me bajó un poco toda la intensidad que me trasmitió el resto del metraje. Para mi, aunque esperaba más, sin duda lo más interesante de la cartelera.
El tema de la distribución de 'Shame' es un mal asunto, muy malo, porque llegan estrenos que la retiraran y al no estar en los Oscar en un reestreno no se puede pensar :(
Eso pensé yo al ver que la ignoraban en los Oscars.Me dio ya mala espina.Pero lo cierto es que en éste último año no me puedo quejar en cuanto a ofertas y distribución,lo de Shame ya era mucho pedir.Habrá que esperar a que se pueda alquilar (o a que la pongan en buena calidad)
a mi la pelicula me ha gustado mucho.
creo que el y ella comparten un pasado oscuro - no se si entre ellos o como victimas ambas, eso del incesto yo no lo veo por ningun lado- y como reaccion a ese pasado toman caminos opuestos, el es frio, metodico, autosuficiente y rechaza toda afectividad, ella en cambio es emocional al cien por cien, los dos estan igual de mal pero da la sensacion, solo sensacion, de que ella esta peor.
a mi lo que menos me gusta de la pelicula es el final, me parece un chasco.
SPOLIER la pelicula tendria que acabarse cuando el vuelve en el metro y paran el tren por que alguien se ha tirado a la via, asi tendria que haber acabado la pelicula, por que todo en esa escena da a entender que va a acabar asi, que ella se ha tirado - en el principio ya se la ve tontear al borde del anden. luego que el tenga un momento de lucidez y la carrera y el final definitivo, a mi no me gusta nada de nada. me parece "light".
Los que me han votado negativo sin hacer una contraargumentación están tan alineados (cinematográficamente) como Fassbender y su relación con el sexo en esta peli. Pensad por vosotros mismos y no por cómo se mueve la corriente mediática.
luissss por desgracia es una tonica en esta pagina esto de los negativos porque si, pero no te rompas la cabeza, positivo para compensar.
Probablemente la peli que más ganas de ver tengo ahora mismo. Lástima que la fecha de estreno en mi país sea un acertijo =l
No quiero ser aguafiestas, todavia no he visto la película lo intentare este fin de semana, pero si se supone que la pelicula va sobre la adicción al sexo, y me pones como imagen principal al protagonista bajo la lluvia con cara de desesperación y con pupas en la cara... Llamadme mal pensado pero creo que me habéis spoileado la peli un poco. En fin tengo la esperanza sufriera el ataque de un enjambre de abejas y que no se trate de la enfermedad que tengo en mente :G.
[SI NO VIERON LA PELI NO LEAN (SPOILERS)]
No me gusto casi nada de esta pelicula que en mi opinion está muy sobrevalorada, solo la interpretacion de fassbender, que por otro lado tuvo que remar un personaje totalmente vacio.
La banda sonora es medianamente buena pero en ningun momento las canciones reflejaban lo que uno estaba viendo (al principio parece que hay un tiburon, freddy y un fantasma dentro del subterraneo y solo hay una mujer casada pero infiel).
Todo lo que pasa es predecible, las escenas son innesesariamente largas cuando los personajes no hablan y cuando hablan uno piensa que deberian haberse quedado callados porque solo muestran la falta de creatividad del guion.
No me parece que las cosas que muestran que le pasan al protagonista sean suficientes para desequilibrarle la vida como lo hacen, si fuera una peli un poco transgresora ahondaria en el pasado presumiblemente incestuoso de los protagonistas (una llamada telefonica y una frase no alcanza) y tendria más sentido que el tipo reaccione como lo hace.
Por último, el final roza lo patetico, esta trilladisimo y no genera ni la más minima intriga.
Es una peli agobiante, y no en el buen sentido.