
Se habla mucho estos meses de reciclados, homenajes y revisitaciones de formas y estilos de tiempos pasados. Tal y como apuntaba en mi texto sobre la infame ‘Perros de paja’ (‘Straw Dogs’, Rod Lurie, 2011), los remakes llevan haciéndose desde que el cine es cine. Lo mismo ocurre con esas películas que parecen tomar prestado de otras, puesto que el séptimo arte, como todas las demás artes, se retroalimenta para dar paso a nuevas formas de narrar historias. Nicolas Winding Refn lo ha entendido muy bien, y con ‘Drive’ (id, 2010) —recientemente ninguneada en las nominaciones a los Oscars, optando sólo al montaje de sonido— nos ha regalado un thriller, cuyas fuentes de inspiración son de lo más variopintas, no quedándose únicamente en eso. ‘Drive’ es un claro ejemplo de influencia bien asimilada y respira con vida propia en cada uno de sus intensos fotogramas.
La historia es sencilla, que no simple, y el provecho que se saca de ella es máximo. Ryan Gosling, también ninguneado en las nominaciones y ya no sólo por este film, da vida a un conductor de coches que trabaja en un taller y de especialista de cine, pero también tiene otro curioso trabajo: es chófer en atracos. Su vida se complica cuando conoce a una chica y su hijo pequeño. El marido de ésta acaba de salir de la cárcel y debe dinero por protección. Nuestro héroe, por amor, decidirá ayudarle y como consecuencia una serie de hechos fatídicos tendrá lugar. En la mejor tradición del Film Noir, la fatalidad y el destino por el que están marcados los personajes, serán los principales elementos de una historia que esconde más de lo que parece a simple vista. Pero si se mira con atención, ‘Drive’ se descubre ante nuestros ojos como algo más que un simple thriller.

En el excelente inicio Refn parece entender a la perfección una de las máximas de Cecil B. DeMille, dándole la vuelta hasta límites insospechados obteniendo así resultados mayores. Si DeMille decía que una película debía empezar con una explosión y de ahí para arriba, para obtener la atención del espectador, ‘Drive’ consigue lo mismo pero de forma inversa. En estos tiempos de efectos digitales por doquier, donde parece importar más la parafernalia visual, Refn apuesta por una escena que deja atado a la butaca con muy pocos elementos. Una persecución de lo más original, y en la que el fuera de campo posee un significado vital. Dicha escena no sólo es un ejemplo perfecto de palnificación, montaje y sobre todo sonido; también sirve para definir, casi sin palabras, al personaje central. Un personaje del que nunca sabremos su nombre y que toda su vida ha permanecido oculto o pasando inadvertido, exactamente igual que en dicha persecución. Pero ese dibujo del personaje, que tan bien perfila Refn con su cámara, se extiende a los demás personajes.
Y es que ‘Drive’ es una historia sobre la soledad, la de personajes perdidos en la inmensidad de una ciudad, y abocados al peor de los destinos. La misma soledad que hereda de sus referentes más directos, aquellos que van desde el Melville más reconocido de ‘El silencio de un hombre’ (‘Le samouraï’, 1967), cualquier cinta de Robert Bresson, con el existencialismo incluido, o la de ‘Driver’ (‘The Driver’, Walter Hill, 1978), esa maravilla en la que el personaje de Ryan O´Neal se mostraba tan hierático y frío como aquí el de Ryan Gosling, cuya composición, que bordea la parodia, parece una mezcla del mencionado y Steve McQueen. Podemos ir más hacia atrás y comprobar como Refn alude sin prejuicios a la romántica soledad del héroe del western. ‘Raíces profundas’ (‘Shane’, George Stevens, 1953) sería el ejemplo adecuado, y la historia es prácticamente la misma. El eterno pistolero cambia el caballo por un coche, la mujer casada por una joven que ha sido madre demasiado pronto, y las praderas por una ciudad, que se torna tan salvaje y peligrosa que parece engullirlos a todos.

Refn sabe perfectamente que todas las historias han sido contadas. El milagro está en la forma, y lejos de querer contentar al espectador actual le invita a la reflexión con un tratamiento en la imagen realmente exquisito. Todo está ahí. Todo. El conductor sin nombre parece no tener pasado y tampoco futuro. La dilatación del tiempo haría las delicias del mismísimo Sergio Leone, al igual que los largos silencios en los que una mirada dice más que muchas palabras, y en los que la historia de amor nace a raíz del afecto más que del deseo sexual. Éste aparece únicamente en la antológica secuencia del ascensor, donde Refn detiene literalmente el tiempo para un beso ansiado, quizá anhelado, como metáfora del deseo de otra vida mejor; y si aceptamos el sexo como un acto violento por naturaleza, la explosión de violencia posterior es de lo más lógica y coherente. Pocas escenas en el cine actual han dicho tanto como esa, mezclando sabiamente elementos de lo más reconocido.
La violencia en ‘Drive’ es prácticamente necesaria. Su contundencia recuerda a Peckinpah —tal vez sin su sentido de la coreografía—, aunque el realizador declara haberse inspirado en Gaspar Noé, pero la finalidad es otra. Aunque al igual que en las mejores cintas del maestro, los personajes no pueden escapar de su destino, Refn la utiliza para asestarnos duros golpes de realidad. Y la operación resulta de lo más curiosa y satisfactoria, pues siempre navega alrededor de la fábula, cual buen cineasta que demuestra ser. Si durante toda la historia, donde la acción física no tiene lugar, cierta irrealidad parece llenar todo el relato, la cual es interrumpida por brotes bestiales de violencia en los que incluso hace acto de presencia el gore. La exageración bien entendida como herramineta de narración, recibiendo el espectador puñetazos que más allá de desagradarnos sacude nuestras mentes.

Ryan Gosling, haciendo la interpretación de su vida, Carey Mulligan, Bryan Cranston, Albert Brooks y Ron Perlman están simplemente perfectos. El duro solitario, la fragilidad, el perdedor, y la maldad, todos marcados por un destino común: la soledad, la irremediable y real soledad que va en consonancia con la eterna noche de una ciudad que enamoraría a Michael Mann. Kavinsky y College, entre otros, como trasunto de Morricone marcando el carácter de los personajes. Y como decía Billy Wilder, cuando una película termina otra historia comienza. Podemos imaginar así a un conductor sin nombre, de misterioso pasado llegando a otra ciudad, tal y como haría Shane, y conociendo a otra mujer, agarrándose a lo poco bueno de la vida, llena de dolor y muerte. Así es ‘Drive’.
Cómo se nota que te ha gustado. Muy buena la película y muy buena la crítica. Un saludo.
Ya que no ha tenido mucha suerte entrando en los Oscar esperemos que entre en la Historia del Cine.
Magnífica crítica Alberto. Tras un segundo visionado, a parte de parecerme aún más magistral, me dí cuenta de cosas que había dejado pasar la primera vez. No había pillado el paralelismo que hay entre Brooks y Gosling. El coche y el mundo de las carreras es la “salida” (fijaos en la conversación de gosling y carey en el pasillo, con el cartel de salida siempre presente, pero nunca cogen la salida) el coche, es irene. Brooks se muestra enfadado, frustrado por no poder seguir con el negocio de las carreras. Por eso creo que SPOILER
esa muerte en off, con sombras tiene sentido, ninguno de los dos podrá dejar de ser “sombras”, ninguno podrá encontrar la salida a ese infierno, y la única que sobrevive es ryan, tendrá que irse, pero solo.
Pic de Ryan Gosling: https://p.twimg.com/AkHZrf8CIAABlXD.jpg
El autor de la novela en la que se basa Drive está escribiendo una segunda parte, con lo que si al final se adapta al cine, el final dejará de ser abierto.
Todos los elementos por separado de esta historia debían gustarme, las referencias a las que todo el mundo hacía mención me ponían pero al verla me quedé frío. Y el motivo es muy claro, es una película con muchas virtudes en la forma de contar la historia pero que, igual por eso de que ya está todo contado, no pone esfuerzos en contarnos algo que nos sorprenda. Los personajes siempre hacen lo que esperamos de ellos. En resumen, me gustó el envoltorio pero no el contenido. Y eso, sumado a las espectativas que tenía en ella, la ha convertido en mi gran decepción.
Pablo, no te olvides del carácter metacinematográfico de la película. Tanto Brooks como Gosling interpretan a prototipos del noir ochentero que no pueden escapar de los códigos (o tópicos) que el thriller les impone. De ahí que esas sombras muestren a ambos personajes como espectros de un cine ya agotado. Ambos quieren escapar de los papeles que tienen asignados, pero no pueden hacerlo. Saludos.
Ryan Gosling está ENORME en esta película, y lo consigue sin hacer NADA.
La he visto una vez y el impacto fue tremendo. Me entró primero por los sentidos. Me mantuvo hipnotizado de principio a fin. Me parece un ejercicio de confianza en la imagen y en la puesta en escena para narrar parecido al que hacen Gibson, Malick o Wong Kar Wai; de contar (y sentir) a través de las imágenes más que con las palabras de los personajes, y este tipo de cine particularmente me gusta mucho por insólito y arriesgado. Luego a niveles más "racionales" la peli tiene mucho jugo dentro de su género, desde puntos de vista tanto metacinematográficos (no es casual que Brooks sea un ex-productor de cine de acción de los 80) como de hibridación de géneros (la sombra del slasher circula por ahí también...). Por cierto, lo de Noé es porque el inserto gore de la cara reventada es muy parecido al que aparece en 'Irreversible'; incluso en 'H2' también aparece un plano parecido. Saludos.
Excelente critica y excelente film, me ha gustado la referencia a Peckinpah, el film en si mismo bebe de muchos otros films y estilos ochenteros y sin tener grandes pretensiones, hace que disfrutes enormemente visualizándola, y si a eso le unes unos personajes bien dibujados, una historia de amor (que es la base del film) y un director con personalidad sale un film cojonudo.
Supongo que saldrán muchos a los que el hype de Drive les produjo una acidez duradera, pero si vas al cine sin excesivas expectativas seguro que disfrutas con todas sus virtudes.
Aparte de las referencias citadas esta película también me recuerda, sobretodo el personaje de Gosling al de El Silencio de un Hombre, alguien que se implica mas de la cuenta en un trabajo sucio. Aunque no se parece algo forzado que el delito, sea entre los socios de su jefe. Muy casual todo.
Ryan Gosling lleva ya unas cuantas películas sin hacer nada. O se esmera en conseguir papeles con registros más... variados y expresivos, o va a convertirse en el Keeanu Reeves de la década. Y que conste que me cae bien.
Goslin demostrando que tiene mucho talento, aunque su cara me resulte algo odiosa, pues se le ve como soberbia. Mulligan es una diosa, le pido que tenga a mis hijos (?). Su actuacion es impresionante. Los villanos estan perfectos, mencion especial a Ron Perlman, una actuacion muy sobria y con clase. Y lo que vale el ticket es la música, solo ya por eso, pago la entrada, dicen que muchas veces la atmosfera es un actor más (la nieve en Dejame entrar -la version original-), pues aqui la musica te mete tan de lleno a la pelicula, que es impresionante como trabaja a favor de la pelicula, que no es aburrida, pero sin la musica no resultaria tan impresionante. Conclusion: La Academia es una mierda muy grande, pues el no incluir a Goslin y a Fassbender es sencillamente un atraco.
vaya peliculon, que gozada, valoro la accion del director que es el que le pone el toque a esta pelicula para que sobresalga de las demas, para mi la pelicula del año, tiene sus detractores y sus acerrimos defensores, pero no crea indiferencia en ningun momento, eso dice mucho de una pelicula,
Me encanta que haya un director asi de peculiar ya que lo importante en el cine es hacer cosas nuevas de diferente manera y el lo hace.
algo nuevo consiste en mezclar ciertas ideas que se han echo antes para crear una nueva.. a eso me refiero con cosas nuevas
No hacer nada es para mi mucho mas dificil y reseñable que hacerlo todo, que se suele convertir en demasiado, y no es casualidad que su papel sea tan inexpresivo, es un homenaje a los personajes del cine ochentero y del western.
Eso dependerá de nosotros; Hollywood dará los óscars pero el recuerdo es el que mantiene viva a una película...
Alberto, crítica interesante; buen apunte el de Sergio Leone. A mi Gosling me recordó al "hombre sin nombre" de los espaguetti western, con una inexpresividad que lo dice todo.
Por otro lado, creo que Brooks y Cranston están perfectos en sus papeles. Saludos.
Podría decir muchas cosas en contra de "Drive" que parece que a la gente se le han pasado por alto; de hecho entre tanto comentario positivo sería lo más saludable para todos.
Pero como sé que a todos los fanáticos irredentos no os van a parecer más que chorradas y me váis a masacrar con negativos, pues me limito a exponer la situación a la que nos enfrentamos los no conversos a vuestra religión.
Espero que os aporten mucho los comentarios de decir que la peli es una pasada y que la crítica es la ostia porque opináis igual que Abuín. Un saludo.
Justamente luis.Esta película tiene imágenes hipnóticas,acompañada por una banda sonora muy acertada.Tiene escenas de silencios con la duración justa para que no se me hicieran desesperantes,pero de una belleza para los sentidos que me entró de primeras.Gosling y Mulligan muy bien.Ya lo he comentado alguna vez:esta chica acabará ganando un oscar,y sinó al tiempo.
Efectivamente, has escrito una chorrada, y no lo digo porque no te guste 'Drive', que tienes todo el derecho del mundo, sino por la absurda comparación con la religión. Yo hubiese preferido que hubieras escrito razonadas razones por las que crees que la película es mala. Pero con un comentario así niegas el debate.
Mal, muy mal.
Si, el recuerdo es muy importante y hay películas con Oscar que apenas recuerdan.
¡Bravo, Abuín, bravo!
Me ha encantado tu crítica, de verdad, es magnífica. Sólo un tío que sabe y ha visto tanto cine podía definir tan bien esta película, de hecho me han entrado unas ganas locas de revisarla con la sensación de que vería una película totalmente distinta al primer visionado. Supongo que es, en parte, la grandeza de este film.
Saludos.
Excelente película, con dos escenas para enmarcar y que seguro que pasan a la historia. Y casi lo que mas me gusta de ella es lo mucho que ha defraudado a un buen número de seguidores de F&F y similares, que pensaban ir a ver una peli de coches tuneados, persecuciones y tias macizorras, y se encontraron con que estaban viendo Buen Cine. Pobres...
Alberto, crítica simplemente impecable. no hay nada más que decir
De mis favoritas del 2011. Gosling efectivamente es un gran ignorado de los Oscar, también Fassbender. No se que tienen que hacer este par de monstruos para que les tomen en cuenta en la academia...
En serio, a veces pienso que eres tonto (sin acritud, que nos conocemos). Affleck está soso en un papel que no lo requiere, Gosling aquí está perfecto, no correcto. Esa aparente frialdad viste al personaje. Es así. Ah, y repasa el significado de maniqueísmo.
Es evidente que "Drive" no deja indiferente, si no llegas a conectar puede resultar aburrida pero, como ha dicho Alberto, no es tanto lo que cuenta sino como lo cuenta... el pesado bagaje emocional que lastra el presente de los personajes, escenas antológicas como la del club con las strippers inmutables ante el ajuste de cuentas, la escena del ascensor, la música...su visionado es toda una experiencia para los sentidos. Siento que te hayas perdido esa experiencia.
Bueno, el argumento de "tiene sus detractores y sus acerrimos defensores, pero no crea indiferencia en ningun momento" me parece muy malo. El cine de Bay también tiene esta caracterísitca, nada más basta con mirar fimaffinity y ver la cantidad de personas que le marcan un 10 a transformers.
¿La mejor interpretación de Gosling?
¿Pero tú has visto "Half Nelson"?
Muy buena crítica. Un saludo.
No la he visto aún, pero es la peli a la que más ganas le tengo (más que The Artist, incluso), pues todos parecen haberse quedado anonadados luego de verla. Ojalá que todo este hype no me decepcione luego.
Jajaja, no te aguantas
Yo no te quiero convencer de nada, pero me hacen gracia tus razonamientos, por pueriles. En cuanto a 'Cobra' encuentro suficientes razones para hundirla antes que pararme en la no interpretación de Stallone. Lo dicho.
Sí. http://www.blogdecine.com/criticas/half-nelson-ni-a-medias-tintas
Gracias.
La he visto dos veces en menos de una semana. La primera vez no supe apreciar muy bien lo que vi. Mis condiciones no eran las más adecuadas, así que me dispuse a verla de nuevo.
Película buena, como mucho, notable. Historia sencilla como bien apuntas Alberto, si. Historia que se le podía haber sacado mucho más jugo en cuanto a los minutos donde todo empieza a decaer de un lado u otro. Incluso ese desenlace pienso que también pudieron realizar de una manera más equiparable con lo anterior visto. SPOILER Me refiero a la puñalada y el ángulo de la cámara desde donde lo vemos. Es una acción que no me produjo tensión ni sorpresa en cuanto a lo que ocurre. FIN SPOILER
Lo que más me gusta es la composición de la banda sonora y como conecta con ese amargo desamor de los protagonistas. Dramático y perfecta química por supuesto entre Ryan Gosling y Carey Mulligan.
"El conductor sin nombre parece no tener pasado y tampoco futuro." Y yo te contesto:
Tampoco presente. El conductor sin motivo alguno tiene su trabajo estable y necesita dedicarse por las noches a ser cómplice de robos. No lo entiendo. Ya sé que es buscarle los tres pies al gato, pero... No me convence esa postura del personaje. Podrían haber hecho algo más racional con su situación, ¡Ojo! que no explicar.
Supongo que la echaré otro ojo alguna vez más. Pero de ahí a hablar de obra maestra y esas cosas ni pensarlo.
Saludos.
A ver, Paquiño. Una cosa es una interpretación hierática, y otra un personaje hierático. Si es que te ganas los adejtivos a pulso, tontín.
Ahora sí se termina la discusión.
Pues no, con lo grande que está en 'Hasta que llegó su hora'.
Que sí, que puedes dar pataletas como el puto cegato que eres, pero tío, más sentido común y menos chorradas, que ya cansas, sobre todo a mí, y con eso, AQUÍ LLEGA. Si lo entiendes, perfecto, si no, ya sabes donde está la puerta.
No me imaginaba las tias macizorras, para eso ya está la cara angelical de Carey Mulligan.
¿Coches tuneados? Si los hay y el del protagonista está hecho a mano por él mismo.
¿Persecuciones? En este sentido, sí. Me esperaba mayor espectacularidad.
Sé que me matarán xD pero aquí debo decir sin más, coincido. Es una historia muy floja, aunque la dirección y otros aspectos del film la sostienen. Por supuesto que está llena de escenas fascinantes pero más allá de eso la película pierde mucho. Cuando terminas su visionado te das cuenta de que no conociste a los personajes en realidad. Yo también le debo una revisión, a ver que tal. Un saludo.
Para que no protestes con una pataleta lloriqueando, que es lo que soléis hacer cuando se os moderan comentarios, te explicaré que te lo he borrado porque llamas borregos a los usuarios de este blog, y por ahí no paso. Abstente de comentar si sigues en ese plan.